2010年3月20日 星期六

大話怕計數

這星期,US國會議員說出大話,要脅懲罰中國,但我來粗略計一下,正好有國際問題專家徐立凡的文章說,去年對美出口占中國對外貿易的將近20%,以最壞的情況算,US方面對中國商品強行加稅導致對美出口基本停頓,那麼中國今年出口將下降20%——這和去年全年的出口下降一樣。但去年出口下降20% 並沒有影響中國完成GDP保8目標。中國出口中超過一半的利潤由美資等跨國公司享有。
不可不知,US Nike鞋等公司在華設廠,中國工人只賺些少人工,絕大利益由US公司所有,如此貨品回售US,卻被強行加稅而令銷量停頓,那受害的仍是US。
因此對美出口一旦下降,US企業首當其害。另外世界上沒有哪個國家比中國更有購買力,如果中國進行報復,不買US貨令US出口戰略會大大受阻。
其實令次真是沒路可行,1. 如果中國令人民幣升值,將令出口受害 2. 不升值也有被強行加稅,出口仍是受損害。
因此,US國會將有中期選舉,每兩年全部改選一次,而參議員任期是六年,比US總統的任期還長兩年, 每兩年改選三分之一的議員。在總統選舉年的兩年之後進行的國會選舉稱為中期選舉,那些議員只為自己利益,爭取選票而使出之技倆罷了,俗語說吃得醎魚抵得渴,中國現在百事待興,困難也不只這個。只要撐一下,過了中期選舉期,看他怎樣。

假如人民幣幣值升百分之一

可能就多幾十萬中國人失業,升值百分之二,又多幾十萬中國人失業,如升值百分之三,過百萬人失業是必然了,而損失更在數百億元之上,口號為人民服務的政府,應該將人民幣幣放任升值嗎?

好明顯,如真這樣,這是為討好US,我從數字上看,據US CIA網站公佈,2008年US出口之合作夥伴排名是: 加拿大20.1%,墨西哥11.7%,中國 5.5%,日本5.1%,德國 4.2%,英國 4.1%,換言之中國只買了佔US5.5﹪的貨品,進口 方面其合作夥伴: 現場信息顯示的所有國家字母順序。 中國 16.4%,加拿大15.7%,墨西哥10.1%,日本6.6%,德國 4.6%(2008年),換言之只入口佔16.4﹪的中國貨品,2009年有所增減,但變化應不大。

因此如真受到制裁,中國也應不怕,從以上數字可見,責任不在中國,US只買了16.4%貨品,它開動懲罰機制,中國就不能以復之道,還施彼身?也開動懲罰進口中國之US貨,US早有第一島鏈圍攻中國之陰謀,受恐嚇早不是這一兩天之事了。

2010年3月19日 星期五

貨幣升值一定有好處嗎?

如果真是這樣,美元對所有其他貨幣都應升值二成至三成,半年后再升至五成。這有什麼好處?
美元強勢於所有貨幣,持有美元的人,便可以大量買任何可買到之貨品,所得量比以前更多。最大得益者是US人。如此,為什麼US的聰明人想不到?因為以簡單分析也知,條件不行時,貨幣升值是一無好處的,相反如果貨幣升值沒有好處,但強迫別國之貨幣升值,便對US有好處了。

US是世界上最窮國嗎?

表面上看,這是對的,它有過地方政府無錢支薪的經驗,舉世都知,現政府更是大舉舉債,以維持國家各項目「正常」運作,但是否正常,不在此話題。

但是以US GDP生產總值看,絕不是世界上最后者,最窮國! 但因其支出浪費得很,以致入不抵出,以個人看,其中陰謀無人不知。

很難想像,由債務人不斷降低給債權人的還賬數目,簡單的說就是債務人向債權人借入15萬元,債務人可以通過各樣手段,向債權人只償還10萬元,甚至更少,例子是,US大舉放債,以美元交易,先說什麼強勢美元(你要強便強,不操控行嗎?不行!)如向某債權人借入15萬元,但美元是US自己可操控的交易貨幣,它容許或放任美元不斷貶值,對US絕對大有好處:出口可能上升,還債數目可以更少,令債權人損失,而現今其最大債權人是中國,讓中國有大損失,很令人相信,是最能令US佬最高興,那靠討好選民的支薪人最受用之的。這不是陰謀,有誰信?

如果,中國借錢給別國,是用人民幣結算,不是以弱勢美元,那又是什麼光景?中國損失是最少的。

再說,US是世界上最窮國嗎?以US GDP生產總值看,有這麼幾個巴仙的倒退,算什麼了?但如果中國逼於壓力而叫自國貨幣自由浮動或上升,損失數目也相應測試出來了,只要3﹪,已令受測機構損失數以百億元計,這測試數目還不是全部,更不要說不可預計之錯誤導致之損失了。

因此現今為要滿足US佬而隨其意欲,令自國有可以預見的損失,還算什麼為人民服務的政府?再者,你要滿足別國到什麼程度呢?沒聽說過有貪心不足之人嗎?

2010年3月17日 星期三

逼人民幣升值的人不是這個便是那個

鄭潔等中國知名網球員,有不只一次與US球員對決,但鮮有中國勝出的,中方可有迫令對方降低比賽條件?令自己勝出?
今日中國有些少成功,你便橫加無理要求?很多人也知,中國仍是靠出口貿易,貨幣值相對其他貨幣為低,是有利出口的,你US不是正令美元貶值,一來令持US債卷最大國有所損失,更希望有利自國出口,有利競爭?一石二鳥?
馬克吐溫說:某場所有些人是狗娘養的!我說US有些人是呆子,呆頭鵝,他只為自己利益著想,雖然也無可厚非,但中國難道沒有一個聰明的?
我說US佬就是自私,損人不利己,它為了不叫中國有低貨幣利益,不惜兩敗俱傷,US經濟有少少起色,便又跳出來了,CN US之國人生產總值,仍是沒法比,比如一方年入三千元,一方年入三萬元,如雙方對抗,各自損失了三千,一方仍有二萬七,但另一方卻是全部了。因此,誰可憐你嗎?
順從?不是找死?美方處處與中方為難,甚麼第一島鍵圍堵,一時沒時間說。